OBSERVATIONS D'UNE AINEE

OBSERVATIONS D'UNE AINEE

Posté le 29.11.2007 par ndahfranc

:: Poster un commentaire

Votre nom : *
Votre adresse email : *
Titre du commentaire : *
Votre message : *
Votre centerblog :	http://.centerblog.net
Code de validation	Pour valider votre commentaire, vous devez recopier ci-dessous le chiffre que vous lisez sur l'image à gauche :

:: Les commentaires des internautes

Définir un bon écrivain une gageure?
Posté par TAH BAYI SAINT CLAIR le 04.12.2007
L'esprit se nourrit tout autant que le corps. Dans les cours de diététique, il est appris que "pour qu'un corps soit ou demeure sain, il lui faut une alimentation variée et équilibré". Si l'on prend en compte la comparaison que nous avons osé en début ,nous pensons que la nourriture pour l'esprit se doit de réunir certaines conditions. Sinon nous risquons d'intoxiquer le lecteur. C'est dans ces conditions que mon intérêt a éte vivement attiré par votre tentative de cerner le bon écrivain.Mais encore plus par la réaction de REGINA YAOU, qui pense qu'il faut éviter de fixer des frontières étanches pour les jugements qui tiennent du goût. Je suis partiellement de son avis car il nous arrive d'avoir des accueils différents pour des oeuvres produites par un même auteur. il arrive aussi que la conjoncture nationale ou internationale se prête pour une appréciation favorable d'un homme de lettre par le public. d'autre bon livre dorment dans les bibliothéques etse découvrent le siècle suivant.Comme nous le voyons les éléménts d'appréciation d'un texte sont aussi différente d'un critique à un autre!.Pourrait-il être autrement surtout qu'il s'agit d'une affaire de goût? Pour ne pas que définir l'écrivain devienne une gageure, ne doit-on pas trouver un minimum de consensus sur sa définition ? La littérature serait-ce un moulin où le premier commerçant qui a de l'argent pour faire éditer son oeuvre et en faire la promotion,est un bon écrivain? Le bon écrivain est celui qui glane les trophées par ses lobby tapis dans les institutions? La littérature n'est peut -être pas encore une science, mais par le biais des théories que sont la sémiotique, la sociocritique , la stylistique... essaie autant que se peut de fixer ce minimum de règles en se fondant sur des critères qui se font le moins subjectifs que possible. mais cela ne fait pas de l'université un détenteur et de distributeur de brévet de bon écrivain. Néanmoins son rôle est comme l'académie d'assainir le milieu. ON la trouve mauvaise quand elle relève des insuffisances dans certaines oeuvres , on applaudis quand l'oeuvre est au programme! Ecrire est une oeuvre humaine et doit comporter des insuffisances. S'éfforcer de prendre encompte les critiques , s'adapter au besoin du public permette à l'écrivain de se bonnifier. C'est dire que la qualité de bon écrivain est un état que l'on peut atteindre par un travail soutenu. Votre tâche écrivains est difficile; Chez moi les anciens reconnaissent que Dire est difficile pour cela n'importe qui ne dit pas.Je reconnais vos efforts d'adaptation à l'écriture qui quoiqu'ondise est encore une nouveauté pour nos pays . TAH


observation d'une ainée
Posté par clementine severin le 23.01.2008
bonjour,
j'ai découvert votre blog par hasard. Je l'ai trouvé agréable. Limpide.
belles expériences de vie..
Clémentine
Lien vers mon blog

Partenaires :
forum